باحثون يضعون مقياسًا جديدًا لقياس حكمة الشخص

اختبار الحكمة:

وضعت دراسة من كلية الطب في جامعة “سان دييغو” طريقة جديدة لقياس حكمة الشخص، وذلك عن طريق القراءات العصبية الحيوية.
قال “ديليب جيست” (Dilip Jest) مدير جامعة كاليفورنيا في “سان دييغو”: «هناك أدلة تشير إلى أن مستوى الحكمة تمليه البيولوجيا العصبية إلى درجة كبيرة، وأن المناطق والأنظمة المتميزة في الدماغ تتحكم في مكونات الحكمة المُحدَّدة».
ويعتمد مقياسSan Diego Wisdom Scale (SD-WISE) على القياسات الحالية من خلال دمج النماذج العصبية الحيوية لحكمة الشخص.

تشير الدراسات إلى أننا نستطيع تحديد الحكمة عبر ست مكونات رئيسية، كل منها مرتبط بمناطق معينة من الدماغ.

هذه المكونات الستة هي:

اتخاذ القرار الاجتماعي والمعرفة الواقعية للحياة والتنظيم العاطفي، والتفكير والفهم الذاتي، والتسامح مع القيم المتنوعة والقدرة على التعامل مع الغموض وعدم اليقين، والمواقف والسلوكيات الاجتماعية مثل: التعاطف والإيثار.

 

تم إعطاء للمشاركين مجموعة من التصريحات وطُلِب منهم الموافقة أو عدم الموافقة على مقياس من 1 – 5.، ووجدت الدراسة أن مقياس (SD-WISE) تمكن من قياس خمسة من هذه الست مكونات بنجاح لكن عملية اتخاذ القرار الاجتماعي تمت تغطيتها بشكل جزئي.

تم قياس حوالى 524 من موضوعات الاختبار باستخدام المقياس وأيضًا باستخدام طريقتين لقياس الحكمة ألا وهما: مقياس الحكمة ثلاثي الأبعاد ومقياس الحكمة ذاتي التقييم؛ مما يدل على قدرة (SD-WISE) على التمييز بين المستجيبين بمستويات مختلفة من الحكمة.

 

الحكمة في العالم:

هناك آمال في إمكانية استخدام (SD-WISE) في الممارسات الطبية، وكذلك في البحوث الاجتماعية النفسية. وأشار “Jeste” إلى أنه حتى إذا فهمنا المزيد عن البيولوجيا العصبية للحكمة، فقد نكون قادرين على معرفة الطرق المنهجية لزيادة ذلك.
ومع ذلك هناك بعض القيود على الدراسة في شكلها الحالي؛ حيث أنه لا يوجد تعريف ثابت للحكمة. ونظرًا لأن هذا المفهوم مألوف سيكون هناك دائمًا نقاش حول ما يمكن تحديده كحكمة بالضبط؛ مما يجعل البحث عن أساسه البيولوجي العصبي أكثر صعوبة.

 

كما أن المشاركين في هذه الدراسة بالذات لم يكونوا متنوعين كما يمكن أن يكونوا أكثر من 75% من الأشخاص الذين شاركوا في هذا السباق قد ذكروا جنسهم أو عرقهم، وكان معظمهم يتمتعون بتعليم جامعي أو أعلى.

كان هذا أول اختبار لـ( SD-WISE) وكانت النتائج مشجعة ولكن لا يزال هناك المزيد من العمل، وأكد “ديليب جيست”: «أنه من الضروري تقييم مدى موثوقيتها وصلاحيتها عبر عينات اجتماعية وثقافية وعرقية وعنصرية».

المصدر

 

كتابة: آلاء عمارة

مراجعة: أحمد علاء

تصميم: عمر حسن

تحرير: إسلام حمدي